前回までで基本形をお伝えしました。
自信のない人は、前回までをしっかりおさらいして欲しいところです。
では今回は実践例です。
問題にしましょう。
次の（１）〜（４）の中から「不完全な英文」を全て選びなさい。
（１）I have long wanted to visit.
（２）My wife liked best.
（３）I met on the street.
（４）My dog was looked after by my friend.
いかがですか？ 分かりましたでしょうか？
---------
では正解発表。
正解は（１）（２）（３）が不完全です。
（４）だけが完全な文です。
解説しましょう。
（１）I have long wanted to visit.
visit の意味はなんでしょうか？
× 訪れる
〇 〜を訪れる
です。
visit は他動詞なのです。
今回のように 手前に
have long wanted to ...のように「おまけ？」が来ると、その「おまけ？」だけ見て「目的語が欠けているかどうか」を判定する人がいます。
「おまけ？」は
have (long) 過去分詞 ...で「現在完了形」。ここは問題なし。
wanted to do ...は [doしたい」。ここだけなら問題なし。
この do のところの visit が「他動詞」で、この visit の「目的語が無かった」のです。
---
（２）My wife liked best.
liked は他動詞。「〜が好き（だった）」という意味です。
⇒liked の後に「何か」があるから、「ああ、目的語があるな。欠けていない」と思い込む人がいます。そうではないです。今回の best は副詞。意味は「１番」という意味。
このままならこの英文は「私の妻は が１番好きだった」という意味になります。「何が好きなのか分かりません」
この英文はしっかり「目的語が欠けている」のです。
---
（３）I met on the street.
met は meet の過去形。meet の意味は「〜に会う」です。他動詞です。
met(meet）が他動詞と分かっていても、
⇒met の後に「何か」があるから、「ああ、目的語があるな。欠けていない」と思い込む人がいます。そうではないです。[on the street さん]に会ったわけではないでしょう。
このままならこの英文は「私はその通りで に会った」という意味になります。「誰に会ったのか分かりません」
この英文はしっかり「目的語が欠けている」のです。
---
（４）My dog was looked after by my friend.
after by のつながりを見て「ここ変だ！ だから不完全だろう」と判断する人がいます。そうではないのです。よく見てください。この英文は「受動態」なのです。
前回
・I was spoken ill of.
という英文をやりました。of で終わっていても、「完全な文」でした。
それは、受動態は「元々目的語だったものが主語になるから」でした。
今回も
look after 〜 「〜の世話をする」の 「〜」に当たるものはあります。受動態なので主語、つまり「my dog」が after の目的語だったのです。だからここは「目的語は欠けていません」。
それ以下では、受動態でよく使われる「by 〜」が付いているだけです。
したがって
My dog was looked after by my friend.
は「完全な文」です。意味は「私の犬は私の友人によって世話をされた」になります。
-----------------
どうでしょうか？ 英語が不得意な人ほど、ここは見抜きにくかったと思います。
そうなのです。英語が不得意な人ほど「目的語が欠けているかどうか」を見抜くのが「下手」なのです。
ちなみに、私がこういう「完全か不完全か」を概ねちゃんと見抜けるようになるまでにかかった期間は、およそ「10ヶ月」です。それまでは、毎回のように見抜けませんでした。
「10ヶ月」ですよ。皆さん。
金曜日はいつもの文法放送。この続きは来週の月曜日です。
（↓目次はこちら）
