今回は「副詞」という言葉の説明の続きです。まずは前回の出だしを概ね再放送します。
副詞の定義
⇒「(例外はあるが）名詞以外を修飾するもの」
副詞は具体的には以下の４種類がある、と（一応）されます。
・(１)動詞を修飾するもの
・(２)形容詞を修飾するもの
・(３)副詞を修飾するもの
・(４)文全体を修飾するもの
この４つです。おおむねこの４つに入るはずなのですが、（本当はどちらも（１）に分類されるのですが）、あと３つ
・(５)場所や時間に関するもの
・(６)形容詞に近く「補語」と言っても良いもの
・(７)前置詞に近いもの
といったものもあります。（本当は[例外的に]名詞を修飾する副詞もあるのですが、そこまでは細かすぎるので、今回はそれは省きます）
前回は（１）〜（４）を説明しました。
今回は（５）〜（７）について、それぞれを１つづつ見ていきましょう。
————————————————————————————
・(５)場所や時間に関するもの
例文
I went there.（私はそこに行った）
I went home.（私は家に行った）
I met her yesterday.（私は昨日彼女に会った）
I will meet her tomorrow. （明日彼女に会おう）
↑
これらの英文の、there（そこに）、home（家に）は、場所に関する副詞です。yesterday（昨日）、tomorrow（明日）は時間に関する副詞です
これらの副詞は実際は、ほとんどの場合、「動詞を修飾している」とされます。
「そこに⇒行った」
「家に⇒行った」
「昨日⇒会った」
「明日⇒会う」
といった具合です。
問題は、これらの「場所や時間に関する副詞」は「名詞」と勘違いされやすい、という点です。
確かに、例えば home には名詞もあります。しかし home を「家に」という意味で使いたい場合、
○I went home.
×I went to home.
という具合に使います。
これが名詞だったら違いますよ。例えば、school（名詞）の場合
×I went school.
○I went to school.
となります。なぜ、to がいるのかについて、分からなければこの辺を参照してください。
よろしいでしょうか？
————————————————————————————
・(６)形容詞に近く「補語」と言っても良いもの
例文
He is out.（彼は外出中だ）
The meeting is over.（その会議は終わった）
I kept the radio on.（私はそのラジオをつけっぱなしにした）
普通、副詞は文の要素（主語、動詞、目的語、補語）のどれにもなれません。
しかし、一部の副詞は「補語」とされ得るものがあります。
それは以下のものです。どれも「前置詞」っぽい顔？をしています。
down, in, off, on, out, over, through, up
↑どうです？ 前置詞に見えませんか？ 確かに前置詞の用法もあります・
しかし、辞書を見れば分かりますが、これらには「副詞」の用法もあります。（より副詞らしい方法は次の（７）で説明します）
ここでは、これらの「前置詞っぽく見える副詞」が形容詞っぽく使われるケースを説明します。
例文で言えばそれぞれ「補語」と言える場所でこれらの副詞は使われているのです。
・He is out.⇒ He＝out （彼＝外にいる状態）
・The meeting is over.⇒The meeting＝over（会議＝終わった状態）
・I kept the radio on.⇒the radio＝on（ラジオ＝ついている状態）
という具合です。副詞なのですが「補語」として機能しています。
確かに、さすがに、〜ly とつくような副詞は補語にはなれませんが、
down, in, off, on, out, over, through, up
といった「副詞」は「補語」と認定される場合があります。補語ですから、実質は『形容詞』に近い副詞です。
（注意！ コテコテの「５文型学習時」では、こういった副詞は補語と認められない場合がほとんどです。「副詞」は文の要素には入らないとされているためです。しかし、＜認められなくても、例文のようなケースの「副詞」は実質的には「補語」＞と覚えていればいいと思います）
————————————————————————————
・(７)前置詞に近いもの
例文
She put on a coat.
She put a coat on.
She put it on.
She sat down.
↑これらの on や down こそ、前置詞に近いです。近いだけです。これらは近いだけであり、「前置詞」ではありません。これらの on や down はれっきとした「副詞」なのです。ですが、一見、前置詞に見えますよね。どうして副詞なのかを説明します。
まず↓これから行きましょう。
She put on a coat.（彼女はコートを着た）
この文の on は前置詞に見えませんか？ しかしこの on は前置詞ではありません。「副詞」です。
一方例えば
They depend on Mike.（彼らはマイクに依存している）
この文の on は前置詞です。副詞ではありません。
この違いを考えましょう。
まず、前置詞の例の↓これから行きましょう。
They depend on Mike.
↑この文の on が前置詞なのは、
depend が自動詞だからです。辞書で depend を調べてください。「自動詞」と書いてあります。
（自動詞と他動詞が分からない人はここから見てください）
ここに書いてあるように、自動詞が「〜を」や「〜に」といった「目的語」を取るときは、「前置詞」がいります。したがって、
They depend on Mike.（彼らはマイクに依存している）
↑この文の on は「前置詞」なわけです。ここまでよろしいでしょうか？
では、↓この文の on はなぜ「副詞」なのでしょうか？
She put on a coat.（彼女はコートを着た）
↑この文の場合、「put on」という熟語になっています。意味は「（服など）を着る；着用する」という意味です。
意味が分かっても、ここでは辞書で put on を調べてみましょう。『put on』の見出し語で載っているはずです。必ず引いてください！
もしあなたの辞書が、ジーニアスであれば
put on [他]
と書かれているはずです。
もしあなたの辞書が（私のお勧めの）サンライズクエストであれば
put on ＜分他＞
と書かれているはずです。＜分他＞←この意味が分かりますか？
これは
「put（他動詞）＋ on（副詞）」の熟語
という意味なのです。どういうことか？
実は、
＜分他＞と書かれている熟語は、目的語を「他動詞」と「副詞」の間に入れることができる
のです。
つまり↓
She put on a coat.
＝She put a coat on.
↑この文の a coat に着目してください。a coat は「目的語」です。
＜分他＞の熟語の目的語は on の手前でも良いし、on の後でも良いのです。
一方 depend on はどうでしょう？ 辞書を引いてみましょう。そこには[他]とか＜分他＞とは表示されていません。
実は depend on は
「depend（自動詞）＋on（前置詞）」の熟語
なのです。こっちは、＜分他＞とは違い、目的語を「動詞」と前置詞」の間に入れることができません。
つまり
○They depend on Mike.
×They depend Mike on.
↑このように、on の手前に Mike を置くことができないのです。
「他動詞＋副詞」の熟語（例 put on）
「自動詞＋前置詞」の熟語（例 depend on）
には、このような差があるわけです。ここまでよろしいでしょうか？
「他動詞＋副詞」の熟語には、知らなければならない重要な文法がもう１つあります。
↓
「他動詞＋副詞」の熟語は、目的語が代名詞の場合、⇒「他動詞＋目的語＋副詞」の順番にしなければならない
というルールがあります。
例えば、it のような代名詞を目的語にしたい場合、
×She put on it.
○She put it on.（彼女はそれを着た）
となります。on の 手前にit を置かなくてはならず、on の後に it を置くことはできません。「自動詞＋前置詞」の熟語と真逆になりますね。
ここまでよろしいでしょうか？
今やったのは「他動詞＋副詞」の熟語でした。
これとは別に「自動詞＋副詞」という熟語もあります。
例文
She sat down.（彼女は座った）
↑この英文の場合、down は前置詞のはずはありません。もしこの down が前置詞なら、down の右に名詞がなければなりませんから。
しかし、down の右に名詞がなくても、これは正しい英文です。
実は
sit down は「自動詞＋副詞」の熟語
なのです。
「sit（自動詞）＋down（副詞）」
という具合です。
sit は（辞書を引けば分かるように）自動詞です。だから後ろに目的語があってはいけません。sit の右に「（目的語となる）名詞」はないです。あったら誤文です。
またこの down は副詞なのです。だからその後ろに目的語となる名詞がないのです。
こういった風（自動詞＋副詞）に使う場合の「副詞」も英語には存在します。
いかがだったでしょうか？ 以上が副詞の説明でした。（長かったなあ〜＾＾）
明日はいつもの文法動画です。このシリーズの続きは月曜日です。
（↓目次はこちら）
