前回も問題を出して終えました。以下のような問題でした。
> 問題：次の４つの英文の和訳例を書きなさい。（ただし１つは普通は文法的に正しくない英文である。したがってその英文は和訳例ができないはずである）
> １ He gave the book.
> ２ He had the book.
> ３ He gave me the book.
> ４ He had me the book.
という質問を出して終わりました。
正解を発表しましょう。
-----
正解
１ He gave the book.（彼はその本を与えた）
２ He had the book.（彼はその本を持っていた）
３ He gave me the book.（彼は私にその本をくれた）
４ He had me the book. ×（普通は誤文なので和訳例は作れない）無理に作れば⇒（彼は私をその本にした）
でした。
ポイントは give（問題文は過去形の gave）と have（問題文では過去形の had）の役割の差です。
というか、１と２の差、３と４の差はそこしかない。
１と２はgave でも had でもOK。
しかし
３と４の場合、gave なら OKだけど、had だと間違いになるのです。
解説しましょう。
辞書を使いますよ。
まず、give を引きましょう。ジーニアスならまず最初に
①[SV(O1)O2 / SVO2(to O1)]＜人が＞（O1＜人＞に）O2＜物・金＞を（無償で）与える
という部分が見つかると思います。この見方を分からない人のために、説明しましょう。
give は
・S V O2 （SがO2を与える）
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）
・S V 02 to O1（SがO1にO2を与える）
の構造を取ることができる
...という意味です。
え？ わかんない？ そうかも知れないですね。弱ったな。
とりあえず
He gave the book. は
↓この３つのどれかに当てはまるのですが、どれになるか考えてもらえませんか？
・S V O2 （SがO2を与える）
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）
・S V 02 to O1（SがO1にO2を与える）
He が S ...これは分かると思います。
gave が V ...これも大丈夫だと思います。
残りは？
the と book を分けますか？ いいえこれは「一緒」として考えます。the は冠詞というもので、「冠詞＋名詞」で「１セット」で考えるからです。
したがって
the book の１つの要素はないのですから
He gave the book. は
・S V O2 （SがO2を与えた）←これしかない。
まとめると
He が S
gave が V
the book は O2
...となるのです。
つまり
He gave the book. は「S V O2」という構造です。この場合、Oは1個しかないので、これは「S V O」の第３文型です。
He gave the book. は
・S V O2 （SがO2を与えた）
...したがって
（彼がその本を与えた）もしくは（彼はその本を与えた）
となります。
・・・・と、ここまで書くと、「なんでこんな要素にいちいち分解するんじゃあ〜〜〜」という人が出てくると思います。もっともな感想だと思います。でも実はちゃんと理由があるのです。それはあとで、３と４の違いを説明するときにお話します。先に２の説明をさせて下さい。
---
２ He had the book.
今度は have を辞書で引いて下さい。ジーニアスならば
①[SVO] a)（物理的に）＜人が＞（手元に・身近に）＜物＞を持っている
と書いてあるはずです。問題文はこれに当てはまるはずです。文の要素を１つ１つ当てはめましょう。
He が S
had が V
the book は O
...となるのです。
つまり
He had the book. は「S V O」という第３文型です。
He had the book. は
・S V O （SがOを持っていた）
...したがって
（彼がその本を持っていた）もしくは（彼はその本を持っていた）
となります。
・・・・と、ここまで書くと、「だ〜〜か〜〜ら〜〜〜なんでこんな要素にいちいち分解するんじゃあ〜〜〜」という人が出てくると思います。すみません、この後、分かります。
まずこの have を辞書（ジーニアス）で引いたとき、もうちょっと調べて欲しいことがあります。
have の説明部のどこかに
[SV(O1)O2 / SVO2(to O1)]
と書いてある部分を探して下さい。さっき give には真っ先に書いてありましたよね。have にもあるでしょうか？
探すと「見つからない」はずです。つまり
have は S V O ...という文型は取るが
have は S V O1 O2 ...という文型は絶対に取らない（取れない）
という動詞なのです。この知識が重要なのです。
---
３ He gave me the book.（彼は私にその本をくれた）
今度は１と同じく give です。だから
He gave me the book. は
↓この３つのどれかに当てはまるのですが、どれになるか考えてもらえませんか？
・S V O2 （SがO2を与える）
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）
・S V 02 to O1（SがO1にO2を与える）
今度は
He が S ...これは分かると思います。
gave が V ...これも大丈夫だと思います。
残りは？
the と book を分けますか？ いいえこれは「一緒」として考えます。the は冠詞というもので、「冠詞＋名詞」で「１セット」で考えるからです。
とすれば、[me] と [the book] という２つの要素で考えます。
したがって
・S V O2 （SがO2を与える）←文の要素が１つしかないので×
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）←文の要素が２つあるので○の可能性がある
・S V 02 to O1（SがO1にO2を与える）← to という単語（前置詞）が問題の英文中に書いてないので×
...となります。
だから
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）←これしかありえない。
He gave me the book.
まとめると
He が S
gave が V
me が O1
the book は O2
...となるのです。
つまり
He gave me the book. は「S V O1 O2」という構造です。「SVOO」という構造でこれは第４文型と呼ばれます。
He gave me the book. は
・S V O1 O2 （SがO1にO2を与えた）
...したがって
（彼が私にその本を与えた）もしくは（彼は私にその本を与えた）
となります。
ここまで良いですか？
---
４ He had me the book.
さて、ここが本題。この英文は３とよく似ています。３と４の違いは gave と had の違いだけです。gave を had に取り替えただけです。なぜそれだけで「誤文」になってしまうのでしょうか？
さっき調べてもらったことがあると思います。
have の説明部のどこかに
[SV(O1)O2 / SVO2(to O1)]
と書いてある部分を探して下さい。さっき give には真っ先に書いてありましたよね。have にもあるでしょうか？
⇒なかったはずです。
つまり
give は⇒・S V O1 O2 （SがO1にO2を与える）←これができました
が
have は⇒・S V O1 O2 （SがO1にO2を持っている）←これができないのです。
したがって He had me the book.は「誤文」なのです。
ただ、ちょっとした盲点があるにはあります。
have には（S V O1 O2）はありませんが
have には（S V O C）があるのです。
ジーニアスで探して下さい。
[SVOC]＜人が＞O＜人・物など＞に...にする という部分があると思います。これを無理に当てはめることは可能です。
そうすれば
４ He had me the book.は
⇒彼は私をその本にした
とでもなります。（実際はかなり変です。もしも本当に「彼は私を（魔法か何かで）その本にした」と言いたい場合は、通常は He made me the book. といった表現にでもなると思います） だから普通は誤文扱いです。
と、このように、「正しい英文を作るとき、５文型の知識が役に立つ」わけです。
え？ まだいまいちピンと来ませんか？
う〜〜んそうかもしれませんね...
では次の問題を解いてもらえますか？
問題
He gave me the book.←この意味は「彼は私にその本を与えた」であった。
では
He gave the book me.←この英文の和訳例を作りなさい。
これで、もう少し５文型の（日本人にとっての）重要さがわかるのではないかと思います。
この続きは来週の月曜日です。金曜日はいつもの文法放送です。
（↓目次はこちら）
