今回は「完全な文」という言葉です。完全な文とはいったいなんなんでしょうか？
「完全な文」という言葉は、特に「関係詞」を習うときに出てくる言葉なのです。先生は「ほら、この部分が完全な文じゃないから、ここは関係副詞ではなく、関係代名詞が入る」と言った具合の説明をしてくださいました。
ところが、この「完全な文」っていうのが私には本当によく分からなかったんですよ。どこがどう完全だから「完全な文」なのか…本当に困りました。「完全じゃない文」とはどういう文なのか？
あなたに分かりますか？
では解説します。
まずは今回のシリーズ（謎の言葉？よく見かける『文法用語』を教えます！）の（２）（３）（４）（５）を読んでください。
絶対に読み直してください！
読みましたね？
それでは、まず（４）の最後の問題文のうちの７つを○×付きで再掲載します。
○（１）I reached the station.
×（２）I reached.
○（３）I arrived at the station.
○（４）I arrived.
×（５）I arrived at.
×（８）I reached there.
○（９）I arrived there.
（２）は何で×だったでしょうか？ 他動詞reach(ed)の直後に目的語になる名詞がなかったからですね。
（５）は何で×だったでしょうか？ 自動詞arrive(d)＋ at の直後に、at の目的語になる名詞がなかったからですね。
（８）は何で×だったでしょうか？ 他動詞reach(ed)の直後に目的語になる名詞がなかったからですね。there は副詞だから目的語にはなりえませんでしたね。
実は、この７つのうちの
○ の（１）、（３）、（４）、（９）が「完全な文」
× の（２）、（５）、（８）が「完全な文」ではない
のです。
つまり「必要であるはずの【目的語】がない」文を「完全な文ではない」、と呼ぶのです。
この「完全な文」という言い回しは、関係詞を学ぶとき、普通は出てきます。そのためにしっかりここを認識して欲しいです。
「完全な文ではない文」は、他にもあり得ます。
例えば、（５）の回でやった、
He is a boy. （彼は少年だ）
この英文で考えます。↑これは「完全な文」です。
ですが、では↓この英文は？
He is.
これも実は、「完全な文ではない」、と呼ばれます。
a boy といった部分がないですよね。この部分は「補語」と呼ぶ、と（５）の回で説明しました。
つまり「必要であるはずの【補語】がない」文も「完全な文ではない」、と呼ぶのです。
ここまでよろしいでしょうか？
「完全な文ではない文」は、まだ他にもあり得ます。
まず、以下の英文をご覧ください。
○（１）I reached the station.
○（３）I arrived at the station.
○（４）I arrived.
○（９）I arrived there.
He is a boy.
これらは「完全な文」でしたね。よろしいですか？
では、以下はどうでしょう？
reached the station.
arrived at the station.
arrived.
arrived there.
is a boy.
↑これらはどうですか？ そりゃああんた「主語がないよ」という話になりますよね。
実はこのように、「必要であるはずの【主語】がない」文も「完全な文ではない」、と呼ぶのです。
このように「主語がない文」は英語が苦手な人にも「完全な文ではない」と分かりやすいと思います。
しかし！
×（２）I reached.
×（５）I arrived at.
×（８）I reached there.
↑これらの英文が「完全な文ではない」と一瞬で見抜けますでしょうか？ 得意な人は見抜けるのですが、英語が苦手な人はこれらを「完全な文ではない」と見抜くことが難しいのです。これらはよく見れば「必要な【目的語】がない」ではありませんか！ だからこれらは「完全な英文ではない」のです。
まとめましょう。
「完全な文」…必要な文の要素（主語、目的語、補語）が揃っている文。
例
I reached the station.
I arrived at the station.
I arrived.
I arrived there.
He is a boy.
「完全な文ではない文」…必要な、主語や目的語や補語のどれかが欠けている文。
例１（主語がない）
reached the station.
arrived at the station.
arrived.
arrived there.
is a boy.
例２（目的語がない）
I reached.
I arrived at.
I reached there.
例３（補語がない）
He is.
となります。
このうち、英語が苦手な人が「完全な文ではない」と見抜きにくいのは
例２（目的語がない）
I reached.
I arrived at.
I reached there.
という「目的語が欠けている文」です。これをしっかり見抜けるようにならなければなりません。
よろしいでしょうか？
今回は以上です。明日はいつもの文法放送。この続きは月曜日です。
（↓目次はこちら）
